Αστερίας: Η ΑΡΧΗ ΤΟΥ ΤΕΛΟΥΣ ...

Αστερίας:


                             Η ΑΡΧΗ ΤΟΥ ΤΕΛΟΥΣ ...:                              Η ΑΡΧΗ ΤΟΥ ΤΕΛΟΥΣ ΤΩΝ ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΩΝ ΕΛΕΓΧΩΝ ΑΠΟ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ (ΠΡΕΛΟΥΝΤΙΟ σε λα ελάσσονα)                  ...

                             Η ΑΡΧΗ ΤΟΥ ΤΕΛΟΥΣ ΤΩΝ ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΩΝ ΕΛΕΓΧΩΝ ΑΠΟ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ (ΠΡΕΛΟΥΝΤΙΟ σε λα ελάσσονα)

                            ΄Οπως ενδεχομένως γνωρίζετε, πρόσφατα ο κ.Πρωθυπουργός μετά του Υπουργού Οικονομικών, απηύθυναν  επιστολή προς το ΔΝΤ, με την  οποία αναλαμβάνουν συγκεκριμένες δεσμεύσεις προς το Ταμείο ,που θα υλοποιήσει η Κυβέρνηση για την άμεση συμμετοχή του ΔΝΤ στο ελληνικό πρόγραμμα.Η επιστολή αυτή θα συνοδεύσει το νέο Μνημόνιο με το ΔΝΤ.
                              Μεταξύ των δεσμεύσεων αυτών περιλαμβάνεται και ο διορισμός ..... ανεξάρτητων ελεγκτών για την εκκαθάριση των ληξιπρόθεσμων οφειλών του Δημοσίου προς τον ιδιωτικό τομέα, με χρόνο υλοποίησης της εν λόγω δέσμευσης τον Σεπτέμβριο του τρέχοντος έτους.

                               Και εν προκειμένω ανακύπτει το ερώτημα τι εννοεί άραγε  ο .....ποιητής? Αυτό θα γίνει ευχερώς αντιληπτό αν κάνουμε την απαραίτητη ιστορική αναδρομή και  δούμε πως εξελίσσονται τα δημοσιονομικά πράγματα στη χώρα μας. Μέχρι την 31/12/2016 τον προληπτικό έλεγχο (έλεγχο νομιμότητας και κανονικότητας της δαπάνης,παρεμπίπτοντα έλεγχο) των δημόσιων δαπανών ασκούσαν οι Υπηρεσίες Δημ/κού Ελέγχου του Γ.Λ.Κράτους,οι οποίες, ως Υπηρεσίες ανεξάρτητες του ελεγχόμενου φορέα  και υπαγόμενες στον Υπουργό Οικονομικών, διέθεταν τα εχέγγυα της αμεροληψίας του διενεργούμενου ελέγχου. Ο έλεγχος αυτός συμπληρώνονταν και από επιτόπιο έλεγχο που ασκούσε η Γενική Διεύθυνση Δημ/κών Ελέγχων(ΓΔΔΕ), οσάκις υπήρχαν αμφιβολίες ως προς το πραγματικό μέρος της δαπάνης.Περαιτέρω η αρμόδια Κεντρική 26η Δ/νση του ΓΛΚ μέσω σχετικού Δείκτη (ΚΡΙ) παρακολουθούσε την εξέλιξη των πληρωμών των ληξιπρόθεσμων υποχρεώσεων με εξαιρετικά θετικά αποτελέσματα,αφού ο μέσος χρόνος πληρωμής των πιστωτών ανέρχονταν σε 40-45 ημέρες κατά μέσο όρο. Μετά την ανωτέρω ημερομηνία, η αρμοδιότητα του προληπτικού ελέγχου των δημόσιων δαπανών περιήλθε στις Γενικές Δνσεις Οικονιμικών Υπηρεσιών (ΓΔΟΥ) κάθε δημόσιου φορέα,κατά παράβαση βεβαίως της βασικής ελεγκτικής αρχής περί μη σύμπτωσης ελέγχοντος και ελεγχομένου. Είχαμε επισημάνει εγκαίρως ότι οι Υπηρεσίες αυτές,ανεπαρκώς στελεχωμένες,και μη διαθέτουσες την αναγκαία τεχνογνωσία και υποδομή, ήταν αδύνατο να ανταποκριθούν επαρκώς στο έργο τους. Αποτέλεσμα όλων αυτών, σε συνδυασμό βεβαίως και με την έλλειψη ρευστότητας και τον ως εκ τούτου περιορισμό του ορίου πληρωμών,ήταν η διόγκωση των ληξιπρόθεσμων υποχρεώσεων και η καθυστέρηση πληρωμής των πιστωτών με ότι αυτό συνεπάγεται (2011/7/ΕΕ Οδηγία) .
                             Και ερχόμαστε, μετά τα προαναφερόμενα (απαξίωση και αδυναμία άσκησης του δημ/κού ελέγχου) και παρατηρούμε ότι, μέσω της ανωτέρω δέσμευσης,εκχωρείται έτσι απλά ο δημ/κός έλεγχος από το Δημόσιο στους ιδιώτες-ελεγκτικούς οίκους,που δεν διαθέτουν βεβαίως και την απαιτούμενη τεχνογνωσία .Εν προκειμένω ,ανακύπτει σωρεία προβλημάτων η αντιμετώπιση των οποίων πιθανόν να οδηγήσει σε ναυάγιο το επιχειρούμενο εγχείρημα.Λογικά  για ένα τόσο σοβαρό δημοσιονομικό ζήτημα θα έπρεπε,πριν την ανάληψη σχετικών δεσμεύσεων και τη  νομοθέτηση των σχετικών ρυθμίσεων, να ζητηθεί η γνώμη της Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου,η οποία βεβαίως θα έπρεπε να γίνει σεβαστή. Θα ενθυμηθούμε  στο σημείο αυτό το προηγούμενο του ΕΟΠΥΥ με την ανάθεση, από τους παρόχους σε ιδιώτες -ελεγκτές του ελέγχου των υποβαλλόμενων λογ/σμών τους, με δαπάνες αυτών(sic) και στη συνέχεια την εκκαθάρισή τους από τις αρμόδιες οικονομικές υπηρεσίες του εν λόγω οργανισμού.Και αυτό πιστεύω είναι μόνο η αρχή τη συνέχεια (επέκταση σε όλο το φάσμα των δημόσιων δαπανών) μπορεί να τη φανταστεί κάθε εχέφρων άνθρωπος .  
          Θα μου πείτε αγαπητοί φίλοι,καλά ο Πρωθυπουργός (δεν ήξερε δεν ρώταγε ?),αλλά ο υπουργός των Οικονομικών, που αυτοχειριάζεται , συμπράττει αδιαμαρτύρητα στο επιχειρούμενο δημ/κό ανοσιούργημα και παραμένει ακόμα στη θέση του ? καμιά παραίτηση από ευθιξία ? (άλλο πάλι τούτο ,τι σημαίνει αυτή η άγνωστη λέξη της ελληνικής γλώσσας ?) ,ουδεμία διαμαρτυρία από την αξιωματική και μη αντιπολίτευση, τους υπηρεσιακούς παράγοντες,τους συνδικαλιστικούς φορείς, αλλά και από τους απλούς εργάτες που έχουν ταχθεί για την προάσπιση του δημόσιου χρήματος από τις καταδολιεύσεις,για την εν τοις πράγμασι κατάργηση του δημοσιονομικού κανονισμού? Ακόμα δεν ξεσηκώθηκε το σύμπαν? Τι άλλο περιμένουν ? Ακρα του τάφου σιωπή!!!!!! Αλλά θα μου πείτε είναι τόσο σοβαρό το θέμα για να διακοπούν τα μπάνια του λαού? Να θυμηθείτε ότι σε μελλοντικούς καταλογισμούς από το Ε.Σ.οι καλοί μας φίλοι θα ζητήσουν να καταβάλουμε και τα δικαστικά έξοδα των αχρεωστήτως καταλογιζομένων ( ε ρε γλέντια  !!!!).
          Βεβαίως,θα αναρωτηθούν μερικοί καλά εσένα τι σε πειράζει? Ειλικρινά μετά από πολύχρονη υπηρεσία στον αγώνα για τη διαφάνεια,τη χρηστή δημ/κή διαχείριση ,την προάσπιση του δημόσιου συμφέροντος ,με προσωπικό κόστος πολλές φορές,θλίβομαι για την κατάντια της δημόσιας διοίκησης και την απαξίωση του Γ.Λ.Κράτους ειδικότερα.Δηλαδή διερωτώμαι εν προκειμένω τα στελέχη του Γ.Λ.Κράτους,με την πολύχρονη εμπειρία που διαθέτουν στο δημ/κό έλεγχο, δεν παρέχουν τα εχέγγυα και την αξιοπιστία για την εκκαθάριση των υπόψη δαπανών και είναι αναγκαία η επιβάρυνση του έλληνα φορολογούμενου (άλλο γαιδούρι αυτός) και με την πληρωμή αποζημιώσεων στους .........ανεξάρτητους ελεγκτές που θα προσληφθούν? Κατά τα άλλα ομιλούμε για περιστολή των δημόσιων δαπανών, ευθύνες της δημόσιας διοίκησης (ο μεγάλος ασθενής) και άλλα αστεία......
         Το θέμα είναι ιδιαίτερα σοβαρό και οπωσδήποτε θα πρέπει να αποτελέσει αντικείμενο περαιτέρω έρευνας από τους αρμόδιους οικονομικούς εισαγγελείς και όχι μόνο.Δυστυχώς η αναχώρηση μας για διακοπές επιβάλλει να σταματήσουμε εδώ και να ασχοληθούμε εκτενέστερα σε άλλες αναρτήσεις μας μετά την επάνοδό μας στο κλεινό άστυ.
          Ε.Βεκρής ,Δ/ντής ε.τ. Γ.Λ .Κράτους.
          Υ.Σ  Περιμένω τα σχόλιά σας (θετικά ή αρνητικά) με ιδιαίτερο ενδιαφέρον.   Ε.Β.

                TO AΤΕΛΕΣΦΟΡΟ ΤΩΝ ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΩΝ ΕΛΕΓΧΩΝ



             Στη σημερινή ανάρτησή μας θα ασχοληθούμε με την αποτελεσματικότητα των ελέγχων που διενεργεί η Γενική Δ/νση Δημοσιονομικών Ελέγχων του Γ.Λ.Κράτους,στις περιπτώσεις που για τις σχετικές δαπάνες το χρηματικό ένταλμα έχει θεωρηθεί,μετά από προληπτικό έλεγχο,από τον αρμόδιο Επίτροπο του Ελεγκτικού Συνεδρίου.
              Το θέμα είναι ιδιαίτερα ενδιαφέρον, αφού άπτεται της αποτελεσματικότητας του διενεργούμενου ελέγχου ,η οποία αναδεικνύεται αλυσιτελής,με σπατάλη τόσο χρηματικών πόρων,όσο και προσωπικού,που δεν υπάρχουν σε αφθονία.
               Αλλά ας κάνουμε την απαραίτητη ιστορική αναδρομή για να καταλάβουν όλοι οι αναγνώστες την ουσία και τη  σπουδαιότητα του θέματος. Οπως είναι γνωστό το Γ.Λ.Κράτους είχε ξεκινήσει ελέγχους στη μισθοδοσία του προσωπικού διαφόρων δημόσιων φορέων, προκειμένου να διαπιστωθεί η ορθή ή μη εφαρμογή των μισθολογικών διατάξεων στο προσωπικό τους.Επίσης, είχαν ανατεθεί και διάφοροι διαχειριστικοί  έλεγχοι από τον ΥΠΟΙΚ για τη διαπίστωση της χρηστής διαχ/σης των πόρων από τους ανωτέρω φορείς (π.χ.ΟΕΕΚ,κ.λπ. ).
               Ομως οι έλεγχοι αυτοί  ήταν άνευ ουσίας και δεν είχαν κανένα  πρακτικό αποτέλεσμα (καταλογισμός ανοικείως λαβόντων ), στις περιπτώσεις που είχε πληρωθεί η δαπάνη μετά από προληπτικό  έλεγχο του Ελεγκτικού Συνεδρίου,αφού δεν προβλεπόταν αναθεώρηση του χρηματικού εντάλματος για πλάνη περί το νόμο,αλλά μόνο για άλλους, περιοριστικά αναφερόμενους στο νόμο, λόγους.Σημειώνεται ότι, κατά πάγια θέση του Ε.Σ. η θεώρηση χρηματικών ενταλμάτων από τον αρμόδιο Επίτροπο του, στο πλαίσιο του ασκούμενου προληπτικού ελέγχου,που προσδίδει στη δαπάνη τεκμήριο νομιμότητας και στο σχετικό Χ.Ε.περαιτέρω εκτελεστότητα, δεν μπορούσε να ανακληθεί ή αμφισβητηθεί από τη Διοίκηση,εφόσον το σχετικό χρηματικό ένταλμα είχε εκτελεστεί (εξοφληθεί).
              Μετά από πολλούς αγώνες είχαμε καταφέρει να ψηφιστεί σχετική διάταξη {άρθ.45,παρ11,ν.4071/2012 (Α.85)}, στην οποία προβλέπεται ότι επιτρέπεται η αναθεώρηση χρηματικών ενταλμάτων πληρωμής δαπανών και για τους ακόλουθους λόγους  α) πλάνη περί το νόμο, β) εντοπισμός,κατά τη διάρκεια επιγενόμενων ελέγχων νέων κρίσιμων εγγράφων(στοιχείων) που στοιχειοθετούν εξ αντικειμένου την απόρριψη της θεωρηθείσας δαπάνης. Ομως για την εφαρμογή της διάταξης αυτής προβλέπεται η έκδοσης κοινής υπουργικής  απόφασης με την οποία θα καθοριστούν οι λεπτομέρειες για την εφαρμογή της . Η απόφαση αυτή ,καίτοι έχει παρέλθει πενταετία και πλέον, δεν έχει εκδοθεί με αποτέλεσμα η διενέργεια καταλογισμών μετά τους ελέγχους της ΓΔΔΕ να καθίσταται έωλη και άνευ ουσίας. Σημειωτέον ότι, η προαναφερόμενη διάταξη περιελήφθη και στην επακολουθήσασα κωδικοποίηση νόμων για το Ελεγκτικό Συνέδριο (αρθ.  παρ.,ν   /   ).
             Παρά  ταύτα θα μπορούσε και χωρίς την έκδοση της κ.υ.α. να ζητηθεί από τον ΥΠΟΙΚ η αναθεώρηση των επίμαχων Χ.Ε.,ούτως  ώστε να δοθεί συνέχεια στο διενεργηθέντα έλεγχο.Σχετικό προηγούμενο άλλωστε υπάρχει ,όταν ζητήθηκε από το Ε.Σ. η αναθεώρηση Χ.Ε. μεγάλου Δήμου,επειδή δεν είχε διενεργηθεί πριν την πληρωμή της δαπάνης η απαιτούμενη δέσμευση πίστωσης.Για το αποτέλεσμα μη ρωτάτε γιατί είναι για γέλεια και για κλάματα.Ευτυχώς ασκήθηκε ποινική δίωξη από τον αρμόδιο εισαγγελέα.
              Εν κατακλείδει θεωρούμε ότι, κάτι πρέπει να γίνει εν προκειμένω για την περιφρούρηση των διενεργουμένων ελέγχων. Ας εκδοθεί  επιτέλους μετά από συνεννόηση με το Ε.Σ. η ανωτέρω κ.υ.α.,που θα επιτρέψει την αναθεώρηση των σχετικών Χ.Ε. και τη διενέργεια καταλογισμών για τους ανοικείως λαβόντες  προς το σκοπό της εν τέλει ανάκτησης  των μη σύννομα πληρωθέντων χρηματικών ποσών..Διαφορετικά θα σπαταλούνται σημαντικά χρηματικά ποσά για τη διενέργεια των ελέγχων, καθώς και ελεγκτικό προσωπικό το οποίο δεν περισσεύει,ενώ τα τρωκτικά του δημόσιου χρήματος θα υπομειδιούν ειρωνικά.
               Ο έχων ώτα ακούειν ακουέτω...........
                 
                Ευάγγελος Βεκρής Δ/ντής ε.τ. Γ.Λ.Κράτους.

                         


                                          ΣΧΟΛΙΑΖΟΝΤΑΣ ΤΗΝ ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ..............
         

                       Την εβδομάδα που μας πέρασε,παρακολουθήσαμε μια ακόμα.... αψιμαχία στη Βουλή, με πρωταγωνιστές τον κ.Πρωθυπουργό από τη μια και τον Αρχηγό της αξιωματικής αντιπολίτευσης Κ.Μητσοτάκη από την άλλη,με αφορμή βουλευτική τροπολογία που απήλλασε τους νέους ιδιοκτήτες ν.π.ι.δ. από πρόστιμα για λαθρεμπορία κ.λπ. κ.λπ.,τα οποία ενδεχομένως δεν είχαν υπόψη τους κατά την εξαγορά της συγκεκριμένης εταιρείας.
                         Πολύ ενδιαφέρουσες οι τοποθετήσεις, τις οποίες και σχολιάζουμε παρατηρώντας τα εξής                    ¨
                         Η τροπολογία κατατέθηκε στη Βουλή από βουλευτή και δεν συνοδεύονταν,όπως θα έπρεπε κατά Συνταγματική επιταγή και ρητή διάταξη του Κανονισμού της Βουλής,από σχετική έκθεση του Γ.Λ.Κράτους (αρθ.75 παρ.2 του Συν/τος) περί της απώλειας των δημοσίων εσόδων που αυτή  εν τέλει επέφερε.Και ενώ αυτή δεν θα έπρεπε ,ως εκ τούτου, να μην  εισαχθεί  καν για συζήτηση από τον προεδρεύοντα του Σώματος ( αρθ.73,παρ.3 του Συντ/τος@ αρθ.101 Καν.Βουλής),εν τούτοις μπήκε κανονικά στην Ημερήσια Διάταξη και απετέλεσε πεδίο πολιτικής αντιπαράθεσης.
                         Και εν προκειμένω ,ο μεν πρωθυπουργός με ύφος............ διαπρεπούς
συνταγματολόγου,απεφάνθη ότι, δεν ήταν εν προκειμένω απαραίτητη και απαιτούμενη η έκθεση του Γ.Λ.Κ.,ο δε Κ.Μητσοτάκης έθεσε, και ειλικρινά τον συγχαίρω, τα πράγματα στην ορθή τους βάση,λέγοντας αυτά που προαναφέραμε και εκθέτοντας την ορθή διαδικασία που έπρεπε /πρέπει να ακολουθηθεί/ακολουθείται ,τόσο για τη συγκεκριμένη τροπολογία, όσο και για άλλες παρόμοιες.Δηλαδή η τροπολογία έπρεπε να τεθεί υπόψη του αρμόδιου υπουργού, από τον ενδιαφερόμενο βουλευτή ,και σε περίπτωση υιοθέτησης των προτεινομένων να κατατεθεί,ως υπουργική,κατά την προβλεπόμενη διαδικασία.Μάλιστα ανέφερε ότι εάν αποσύρονταν και κατετίθετο εκ νέου, κατά τα ανωτέρω, ενδεχομένως η τροπολογία αυτή να γίνονταν ευρύτερα αποδεκτή.Στο σημείο αυτό, θα πρέπει να τονιστεί η θετική συνεισφορά των συμβούλων του Κ.Μητσοτάκη-στελεχών του Γ.Λ.Κ.στη διαμόρφωση της τοποθέτησής του.
                        Σοβαρότατες λοιπόν,όπως έχουμε τονίσει επανειλημμένα σε σειρά άρθρων μας,οι ευθύνες του προεδρεύοντος της Βουλής (αλήθεια ποιος θα τις .....αποδώσει κάποτε),η οποία έμεινε,πλην των άλλων, και απληροφόρητη για τον τρόπο αναπλήρωσης της απώλειας των δημόσιων εσόδων που επήλθε με την ψήφιση της τροπολογίας,κατ' εφαρμογή της αρχής της δημοσιονομικής αντιστάθμισης.
                         Το όλο θέμα,ίσως προκαλέσει σε πολλούς τον προβληματισμό ότι δηλ.οι βουλευτές και κατ΄ επέκταση η νομοθετική εξουσία στερούνται του δικαιώματος να προτείνουν νομοθετικές ρυθμίσεις ? Όχι βέβαια ,αλλά θα πρέπει να ακολουθείται , με θρησκευτική ευλάβεια όπως άλλωστε και στις προτάσεις νόμων,η προαναφερόμενη διαδικασία (δεν μπήκε τυχαία στο Σύνταγμα η σχετική πρόβλεψη) ,για να μην αιφνιδιάζεται ο Υπουργός Οικονομικών  και κατ΄ επέκταση ο κρατικός προϋπολογισμός από ρυθμίσεις,που προτείνονται από βουλευτές (σωρηδόν) και επιφέρουν δαπάνες πέραν προβλέψεων του Μ.Σ.Δ.Π.ή/και απώλειες εσόδων που δεν αντισταθμίζονται από άλλες πηγές.
                          Τέλος θέλουμε να πιστεύουμε ότι αυτά θα πρέπει να τα ενθυμείται καλώς ο Κ.Μητσοτάκης και κατά την περίοδο που ο ελληνικός λαός θα του αναθέσει δια της ψήφου του  τα καθήκοντα του Πρωθυπουργού της Χώρας και να τα εφαρμόζει απαρέγκλιτα.                     

Μεταστέγαση δημόσιων Υπηρεσιών (συνέχεια)

             Mετά τον "ΚΕΡΑΝΗ¨ και το θόρυβο που είχε δημιουργηθεί στα ΜΜΕ σχετικά με το θέμα της στέγασης των δημόσιων Υπηρεσιών ,σας κάνουμε κοινωνούς ενός πρωτοφανούς ,κατά την άποψή μας, σκανδάλου στέγασης  υπηρεσίας του ΥΠΟΙΚ. Οι αρμόδιες  Υπηρεσίες μίσθωσαν  τον 5ο όροφο του επί της οδού Κηφησίας 124 @Ιατρίδου 2 κτηρίου,μετά την αποχώρηση της ΕΥΔΑΠ εξ αυτού,για τη στέγαση των Δ/νσεων του ΓΛΚράτους που ασχολούνται με τον έλεγχο Κοινοτικών Προγραμμάτων και της  ΕΔΕΛ, πιστοποιημένου κοινοτικού ελεγκτή,για την καταπολέμηση της απάτης.Το σχετικό μίσθωμα καταβάλλεται ,σημειωτέον, από κονδύλια της τεχνικής βοήθειας (κοινοτικούς πόρους),αν δεν κάνω λάθος μέσω της ΜΟΔ Α.Ε..Και ενώ οι ανωτέρω Δ/νσεις έπρεπε να είχαν μεταστεγαστεί από το Νοέμβριο του 2016 στα νέα γραφεία τους ,και ως εκ τούτου θα έπρεπε να είχε σταματήσει η καταβολή ενοικίων για τα γραφεία που καταλάμβαναν μέχρι τότε,επί της οδού Παν/μίου και Μπενάκη, ύψους 10,000 ΕΥΡΩ  περίπου,μηνιαίως,εξακολουθούν να παραμένουν εκεί με αποτέλεσμα να καταβάλλεται διπλή δαπάνη για τη στέγασή τους.                                                
               Το προαναφερόμενο γεγονός αντίκειται σαφώς στην αρχή της χρηστής δημοσιονομικής διαχείρισης και ειδικότερα στην αρχή της οικονομικότητας των δημόσιων δαπανών,η τήρηση της οποίας αποτελεί αντικείμενο ελέγχου της Γεν.Δ/νσης Δημ/κών Ελέγχων του ΓΛΚράτους,στην αρμοδιότητα της οποίας υπάγονται οι προαναφερόμενες Δ/νσεις-Υπηρεσίες. Καλείται δηλαδή εν προκειμένω η εν λόγω Γενική Δ/νση σε αυτοέλεγχο και εξηγήσεις γιατί παραβιάστηκαν κατάφορα  από την ιδια οι ανωτέρω αρχές.                                                      
               Σε μια εποχή που η λιτότητα έχει φθάσει στο μη παρέκει,και γίνονται διαπραγματεύσεις για περαιτέρω περικοπές οικονομικών παροχών (μείωση αφορολόγητου,περικοπές μισθών και συντάξεων κ.λπ.) στη χειμαζόμενη ελληνική οικονομία,θα πρέπει ο αρμόδιος πολιτικός προιστάμενος να δώσει εξηγήσεις στον ελληνικό λαό,αλλά και στην κοινότητα για την εν λόγω διπλοπληρωμή.Αλλωστε ο επιφορτισμένος με το δημοσιονομικό  έλεγχο και την προστασία των δημόσιων πόρων θα πρέπει να δίνει ,αν μη τι άλλο, το καλό παράδειγμα στους ελεγχομένους,για την αποτροπή παρόμοιων φαινομένων.                                                                                                                          Τέλος,θα πρέπει να απαντήσει,επίσης,κάθε αρμόδιος επί του θέματος (Αναπληρωτής ΥΠΟΙΚ,Υπουργός Οικονομίας?(λόγω ΜΟΔ Α.Ε  @ΠΔΕ) Γεν Γραμ.Δημ/κής Πολιτικής,ΓΔΔΕ,ΓΔΟΥ,κλπ.) κατά λόγο αρμοδιότητας,πως θα πληρωθούν και οι δαπάνες της μεταφορικής εταιρείας, η οποία δεν πραγματοποίησε εν τέλει τη σχετική μετακόμιση,διαρύθμισης των γραφείων στη νέα δ/νση,αποσύνδεσης των κλιματιστικών και αποξύλωσης αυτών κ.λπ.).Αυτά για όσους κατατείνονται ότι δεν υπάρχει ακόμα  " λίπος" για περικοπές και αποτροπή  δημόσιων δαπανών.                                                                                                                                                                  Υ.Γ. Η παρούσα καταγγελία παρακαλώ να  εισαχθεί από την αρμόδια Δ/νση Δημ/κών Ελέγχων  στην αρμόδια ΕΣΕΛ,προκειμένου να αποφασιστεί ο σχετικός έλεγχος της όλης υπόθεσης.

ΝΕΟΣ ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΟΣ ΕΚΤΡΟΧΙΑΣΜΟΣ

                        ΜΕ ΛΥΠΗ ΜΑΣ ΕΠΑΝΕΡΧΟΜΑΣΤΕ  ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΕΚ ΤΩΝ ΥΣΤΕΡΩΝ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΗΣ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΔΑΠΑΝΩΝ, ΜΙΑΣ ΠΑΘΟΓΕΝΕΙΑΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΗΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΛΕΕΙ ΝΑ ΕΚΛΕΙΨΕΙ  ΠΑΡΑ ΤΗΝ ΕΝΑΛΛΑΓΗ ΣΤΗΝ ΕΞΟΥΣΙΑ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΝ  ΜΕ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΠΡΟΣΑΝΑΤΟΛΙΣΜΟ.                                 ΑΦΟΡΜΗ ΠΡΟΣ ΤΟΥΤΟ ΜΑΣ ΔΙΝΟΥΝ ΤΑ ΟΡΙΖΟΜΕΝΑ ΜΕ  ΤΙΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 93,ΠΑΡ.6 @ 7 ΤΟΥ  Ν.4446/2016 (Α.240) ΜΕ ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ       ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΟΥΝΤΑΙ ΓΙΑ ΜΙΑ ΑΚΟΜΑ ΦΟΡΑ ΔΑΠΑΝΕΣ  ΓΙΑ ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ  ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΤΗΡΗΘΕΙ ΟΙ ΝΟΜΙΜΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ. ΚΑΙ ΝΑΙ ΜΕΝ ΟΙ ΔΑΠΑΝΕΣ ΠΟΥ ΚΑΛΥΠΤΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΑΡ.7 (ΔΑΠΑΝΕΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΟΙ ΣΧΕΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΑΝΑΚΛΗΣΗΣ ΠΙΣΤΩΣΕΩΝ ΔΕΝ ΚΑΤΕΣΤΗ ΔΥΝΑΤΟ ΝΑ ΕΚΔΟΘΟΥΝ  ΜΕΧΡΙ 31/12/2014 ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΣΤΕΝΟΚΕΦΑΛΙΑΣ ΝΟΜΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΟΥ ΤΟΥ ΤΟΤΕ ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΥ ΟΙΚ/ΚΩΝ) ΘΑ ΚΑΤΑΣΤΕΙ ΔΥΝΑΤΟ ΝΑ ΠΛΗΡΩΘΟΥΝ, ΤΗΡΟΥΜΕΝΩΝ ΟΜΩΣ ΤΩΝ ΛΟΙΠΩΝ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΕΩΝ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΚΑΝΟΝΙΚΟΤΗΤΑΣ ΑΥΤΩΝ. ΩΣ ΕΚΤΟΥΤΟΥ  ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΝ ΛΟΓΩ ΔΑΠΑΝΕΣ ΟΥΔΕΙΣ ΨΟΓΟΣ .                                                                                                                 ΟΜΩΣ  ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΣΤΙΣ ΔΑΠΑΝΕΣ   ΤΗΣ ΠΑΡ.6  ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΕΚΘΕΣΗ ΤΟΥ Γ.Λ.ΚΡΑΤΟΥΣ  ΑΝΕΡΧΟΝΤΑΙ ΣΤΟ ΠΟΣΟ ΤΩΝ 11,050 ΕΚΑΤ. ΕΥΡΩ,(ΠΟΣΟ ΔΙΟΛΟΥ ΑΣΗΜΑΝΤΟ), ΕΧΟΥΜΕ ΝΕΑ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΚΑΘΕ ΕΙΔΟΥΣ ΔΗΜ/ΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΑΦΟΥ ΑΥΤΕΣ ΘΑ ΠΛΗΡΩΘΟΥΝ ΚΑΤΑ ΠΑΡΕΚΚΛΙΣΗ ΚΑΘΕ ΓΕΝΙΚΗΣ ΚΑΙ ΕΙΔΙΚΗΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ. ΣΗΜΕΙΩΤΕΟΝ ΟΤΙ  α) ΣΤΙΣ ΔΑΠΑΝΕΣ ΑΥΤΕΣ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ ΠΛΗΝ ΑΥΤΩΝ ΤΟΥ ΥΠΟΙΚ ΚΑΙ ΟΙ ΔΑΠΑΝΕΣ ΤΟΥ ΕΙΔ.ΦΟΡΕΑ 23-760 (ΓΕΝ.ΓΡΑΜ.ΜΕΣΩΝ ΕΝΗΜ-ΓΕΝ.ΓΡΑΜ.ΕΝΗΜ.@ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ)  ΚΑΙ β) ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗ ΤΗΣ ΕΝ ΛΟΓΩ ΔΙΑΤΑΞΗΣ Η ΣΧΕΤΙΚΗ ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ ΠΟΙΕΙ ΤΗΝ ΝΥΣΣΑ,ΑΦΟΥ ΤΙΠΟΤΑ ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΩΣ ΟΦΕΙΛΕ.                                                                                                                                       ΟΠΩΣ ΕΧΟΥΜΕ ΕΠΙΣΗΜΑΝΕΙ ΚΑΙ ΠΑΛΑΙΟΤΕΡΑ (βλ. Κοστολογηση  Νομοθετικών Ρυθμίσεων από το Γ.Λ.Κ.,ανάρτηση στο asterias6.blogspot.com) Η ΠΡΟΑΝΑΦΕΡΟΜΕΝΗ ΠΡΑΚΤΙΚΗ ,ΠΟΥ ΣΗΜΕΙΩΤΕΟΝ ΣΥΝΑΝΤΑ ΤΗΝ ΠΑΓΙΑ ΑΝΤΙΘΕΣΗ ΤΩΝ ΑΡΜΟΔΙΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΤΟΥ ΓΛΚ,.ΑΝΤΙΚΕΙΤΑΙ  ΠΛΗΝ ΤΩΝ ΑΛΛΩΝ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΔΙΑΚΡΙΣΕΩΣ ΤΩΝ ΕΞΟΥΣΙΩΝ,ΑΦΟΥ ΕΝ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΩ Η ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΠΑΡΕΜΒΑΙΝΕΙ ΑΝΕΠΙΤΡΕΠΤΑ ΣΤΟ ΕΡΓΟ ΤΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ,ΑΚΥΡΩΝΕΙ ΤΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΚΑΙ  ΕΧΕΙ ΣΟΒΑΡΕΣ ΑΝΤΑΝΑΚΛΑΣΤΙΚΕΣ ΔΗΜ/ΚΕΣ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ ΑΦΟΥ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΚΑΚΟ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ ΓΙΑ ΤΗ ΘΕΣΠΙΣΗ ΠΑΡΟΜΟΙΩΝ ΡΥΘΜΙΣΕΩΝ ΣΤΟ ΜΕΛΛΟΝ.                                                                                 ΑΓΑΠΗΤΟΙ ΦΙΛΟΙ ΒΡΙΣΚΟΜΑΣΤΕ ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΤΟ ΧΕΙΛΟΣ ΤΟΥ ΓΚΡΕΜΟΥ ΚΑΙ ΔΕ ΛΕΜΕ ΝΑ ΑΛΛΑΞΟΥΜΕ ΝΟΟΤΡΟΠΙΑ.ΦΑΝΤΑΣΤΕΙΤΕ ΔΕ ΤΙ ΕΙΚΟΝΑ ΔΙΝΟΥΜΕ ΣΤΟΥΣ ΘΕΣΜΟΥΣ,ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΣΑΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΩ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΟΥΝ ΤΑ ΠΑΝΤΑ.ΕΔΩ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΛΛΩΣΤΕ ΚΑΙ ΘΕΜΑ ΑΥΤΟΣΕΒΑΣΜΟΥ. Η ΘΕΣΠΙΖΟΥΜΕ ΔΗΜ/ΚΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΣΕΒΑΣΤΕΣ ΑΠΟ ΟΛΟΥΣ Η ΑΝΑΘΕΩΡΟΥΜΕ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ, ΚΑΤΑΡΓΟΥΜΕ ΤΟ ΔΗΜ/ΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΚΑΙ ΤΙΣ ΑΛΛΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΠΟΥ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΟΥΝ ΤΗ ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ ΚΑΙ ΕΜΠΟΔΙΖΟΥΝ ΤΗ ΣΠΑΤΑΛΗ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΠΟΡΩΝ.Η ΕΠΙΛΟΓΗ ΦΑΝΤΑΖΕΙ ΑΥΤΟΝΟΗΤΗ ΑΠΟ ΟΛΟΥΣ.ΟΜΩΣ ΑΥΤΟ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΤΑΙ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΠΡΑΞΗ.                                                                                                                                                                      (  ΦΩΝΗ ΒΟΩΝΤΟΣ ΕΝ ΤΗ ΕΡΗΜΩ !!!!!!!!!!, ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΜΕΤΑΔΟΣΗ   Ε.ΒΕΚΡΗΣ  Δ/ΝΤΗΣ  ε.τ. Γ.Λ.ΚΡΑΤΟΥΣ)